Haupt aktives SpielVor- und Nachteile von Null-Toleranz-Richtlinien in Schulen

Vor- und Nachteile von Null-Toleranz-Richtlinien in Schulen

aktives Spiel : Vor- und Nachteile von Null-Toleranz-Richtlinien in Schulen

Vor- und Nachteile von Null-Toleranz-Richtlinien in Schulen

Von Amy Morin, LCSW Aktualisiert am 19. Juni 2019
PhotoAlto / Jerome Gorin / PhotoAlto-Agentur RF-Sammlungen / Getty Images

Mehr in der Schule

  • Einbezogen werden
  • Bereitschaft
  • Lernen
  • Zu Hause und nach der Schule
  • Lernschwächen
  • Besondere Bildung

Laut Bundesgesetzgebung mussten die Staaten 1994 alle Schüler ausweisen, die ein Jahr lang eine Schusswaffe zur Schule brachten. Wenn die Schulen sich nicht daran halten, verlieren sie alle Bundesmittel.

Nach diesem Gesetz verabschiedeten viele Schulen Null-Toleranz-Richtlinien für Schüler, die irgendeine Art von Waffe in die Schule brachten. Viele von ihnen entwickelten auch Null-Toleranz-Richtlinien für den Besitz von Drogen und Alkohol sowie für Fälle von Mobbing.

Obwohl die Idee von Schulbeamten stammte, die Kinder in Sicherheit bringen wollten, stellen viele Pädagogen ihre Wirksamkeit in Frage. Tatsächlich sind Null-Toleranz-Richtlinien im Laufe der Jahre ziemlich kontrovers geworden.

Profi

  • Kann gesetzlich vorgeschrieben sein

  • Ziel ist es, Kinder sicherer zu machen

  • Reduziert die Bevorzugung

  • Bereitet Kinder auf die reale Welt vor

Con

  • Mangel an gesundem Menschenverstand, wie er für harmlose Gegenstände gelten kann

  • Verbessere nicht die Sicherheit in der Schule

  • Schüler, die von der Schule ausgeschlossen wurden, sind zu Hause ohne Aufsicht Risiken ausgesetzt

  • Setzen Sie Kinder für geringfügige Straftaten Anwaltskosten aus

Unterstützung für Null-Toleranz-Richtlinien

Befürworter von Null Toleranz sagen, dass strenge Richtlinien notwendig sind, um die Lernumgebung für die Schüler sicher zu halten. Befürworter berichten, dass es keine Rolle spielt, warum eine bestimmte Regel verletzt wurde. Es sollte unter keinen Umständen Ausnahmen geben und Kinder sollten schwerwiegende Konsequenzen für die Verletzung der Richtlinien erhalten.

Unterstützer sagen auch, dass Null-Toleranz-Richtlinien Kinder am besten auf die reale Welt vorbereiten. Schließlich ist es dem Polizeibeamten normalerweise egal, ob Sie zu schnell gefahren sind, weil Sie zu spät zur Arbeit gekommen sind. Trotzdem haben Sie das Gesetz verletzt.

Ebenso ist es Ihrem Chef vielleicht egal, welche Entschuldigung Sie haben, wenn Sie zu spät kommen. Sie werden möglicherweise nicht für die Zeit bezahlt, die Sie verpasst haben, unabhängig davon, ob Sie einen platten Reifen hatten oder im Verkehr stecken geblieben sind.

Befürworter sagen auch, dass Nulltoleranz die Bevorzugung verringert, weil es keinen Raum für Subjektivität gibt. Nur weil ein Schüler schlau ist oder Eltern hat, die an der Schule beteiligt sind, gibt es keinen Raum für Nachsicht, wenn die Regeln verletzt werden.

Kritik an der Null-Toleranz-Politik

Kritiker von Null-Toleranz-Richtlinien äußern Bedenken, dass solche Richtlinien keinen „gesunden Menschenverstand“ haben. Beispielsweise gibt es oft wenig Übereinstimmung darüber, was eine Waffe ausmacht.

Ein Gummiband oder eine Nagelschere können ausreichen, um die Schüler zum Suspendieren zu bringen. Ebenso kann ein Student, der im Besitz von Ibuprofen ist, wegen Drogenbesitzes ausgewiesen werden. Kritiker zitieren eine Vielzahl von empörenden Beispielen für Null-Toleranz-Richtlinien, die falsch sind.

Das größte Problem, das die meisten Kritiker in Bezug auf Null-Toleranz-Richtlinien haben, ist, dass sie nicht funktionieren. Im Jahr 2008 veröffentlichte die American Psychological Association einen Bericht, in dem festgestellt wurde, dass „keine Toleranz das Schulklima oder die Schulsicherheit verbessert“.

Die Task Force, die die Studie durchführte, äußerte sich besorgt darüber, dass Null-Toleranz-Maßnahmen Kinder unnötig daran hinderten, eine öffentliche Bildung zu erhalten, und dass viele Kinder wegen relativ geringfügiger Straftaten angeklagt wurden.

Im Jahr 2013 veröffentlichte die American Academy of Pediatrics eine Erklärung, in der sie Null-Toleranz-Richtlinien kritisierte. In dem Bericht wurde die Besorgnis geäußert, dass solche Richtlinien für Schüler schädlich sind, da Schüler, die Suspendierungen und Ausweisungen erhalten, mit 10-mal höherer Wahrscheinlichkeit die High School verlassen.

Schüler, die nach Hause geschickt werden, haben möglicherweise keinen Erwachsenen, der ihre Aktivitäten beaufsichtigt, und es ist wahrscheinlicher, dass sie illegale Aktivitäten ausüben.

Alternativen

Es gibt viele Alternativen zu Null-Toleranz-Richtlinien, die helfen können, Kinder in der Schule zu halten und ihnen gleichzeitig wertvolle Lektionen fürs Leben beizubringen. Natürlich ist Gewaltprävention eine der besten Möglichkeiten, um die Sicherheit aller in einem Schulsystem zu gewährleisten.

Programme zur Wiederherstellung der Justiz und gemeinnützige Arbeit sind möglicherweise bessere Interventionen für Ersttäter. Das Feststellen der Konsequenzen von Fall zu Fall kann übermäßig harte Konsequenzen verhindern. Außerschulische Aussetzungen und Vertreibungen könnten dann Wiederholungstätern vorbehalten sein, die ein echtes Risiko für das Schulsystem darstellen.

Umgang mit einer Null-Toleranz-Richtlinie

Wenn die Schule Ihres Kindes eine Null-Toleranz-Richtlinie enthält, informieren Sie sich über die Regeln. Verstehen Sie, was die Police abdeckt, und stellen Sie sicher, dass Ihr Kind die Police versteht.

Gehen Sie proaktiv vor, um zu verhindern, dass Ihr Kind gegen die Richtlinie verstößt, indem Sie Aspirin in einer Tasche oder eine Spritzpistole in einem Rucksack haben. Bleiben Sie in die Schule Ihres Kindes eingebunden, damit Sie die Gründe für dessen Regeln und die besten Möglichkeiten für die Sicherheit Ihres Kindes verstehen.

$config[ads_kvadrat] not found
Kategorie:
Die 7 besten Babywaschmittel von 2019
Das Geschlecht Ihres Babys auswählen: Fakten und Mythen